Lank gelede, toe die bome groot was, en Svetlana Aleksievich nog nie die Nobelprys vir letterkunde gewen het nie, lees ek haar "Tsjernobilgebed". Om te sê dat dit 'n indrukwekkende ding is, is om niks te sê nie. Maar nou praat ons nie oor haar nie (hoewel die draaiboekskrywer van die reeks "Tsjernobyl" (2019) van HBO iets uit die werk geneem het). Ons praat oor twee films wat heeltemal verskil in genre, betekenis en persepsie, wat die Tsjernobil-tema aangeraak het. Nadat ek die resensies gelees het, wou ek my eie resensie oor die reeks Chernobyl (2019) skryf.
Deel een. Reeks
Net die lui het in 2019 nie die Tsjernobil-reeks, wat deur Craig Mazin en Johan Renck geskep is, geskryf of gepraat nie. Dit is wat gestop het voordat ek gekyk het. Gewoonlik, as 'n projek so 'n opskudding veroorsaak, is dit pop of iets baie cool. Ek wou regtig nie teleurgesteld wees nie.
Nuuskierigheid het gewen, en na 'n pouse het ek begin kyk. As kyker was ek verbaas oor hoe deeglik die makers van die reeks die klein dingetjies en besonderhede benader het. As daar kinoplups was, is dit teen die algemene grootskaalse agtergrond klein en belaglik om daaroor te praat. Haarstyle, muurklokke, besonderhede van klere en meubels - dit is moeilik om te glo dat Westerse filmmakers die Sowjet-era soveel kon herskep.
Dit is nie die moeite werd om elke episode breedvoerig te bespreek nie. Dit moet self gesien word en individueel ervaar word. Maar op die algemene konsep sou dit nie skade doen om deur te loop nie.
26 April 1986. Die dag toe die aarde nie opgehou het nie, maar die wêreld beslis anders geword het. En die mensdom het uiteindelik gevoel dat dit nie almagtig is nie. Die menslike faktor, tegniese foute, 'n kombinasie van omstandighede - wat 'n verskil eintlik, wat het die beginpunt geword. Die belangrikste is hoe realisties en gedetailleerd die verdere wrede reeks menslike onnoselhede beskryf word, waardeur duisende mense nie gered of gered is nie.
O, hoeveel rusbankkritici het die nuanses aangegryp! "Wat maak jy? - het hulle geskree, - dit is alles Amerikaanse propaganda! Daar was nie so iets nie! Hulle sit almal in die tronk, alles is goed, hulle het alles op een slag gedoen, al die goeie manne. Dit word bloot belaster teen ons dapper mense. Ja ja".
'N Opmerking van myself: my ma het my vertel hoe inwoners van nabygeleë streke later, toe die omvang en afgryse van wat gebeur het, aan hul elmboë gebyt het. Weet jy hoekom? Hulle is na die parade geskop, en sommige fabrieke het werknemers selfs ekstra naweke vir die Mei-vakansie gegee. Wat 'n vreugde! En dit het geblyk dat dit baie nodig was om aan te toon dat alles met ons goed is, dit is jy daar, in jou vreemde lande het jy paniekerig gehamer, maar by ons is alles goed.
Kom ons gaan terug na die film. Jy leef al vyf aflewerings in een asem - hier is 'n verskriklike tragedie voor jou. U verstaan dat almal wat nou die wêreld red en die onherstelbare uitskakel, binnekort sal sterf. Dat hulle helde is. Nou haat jy Dyatlov. Nou verstaan u wat 'n diktatuur in aksie is. Nou verstaan u hoe die hele kragapparaat destyds gewerk het en hoe dit nou werk. En mense, al hierdie mense wat deur die hel van Tsjernobil gegaan het ... En vir sommige was hierdie reis die laaste.
Die reeks is prikkelend. Dit moenie flou van harte gekyk word nie, en nie omdat dit tonele van pyn en afgryse bevat wat met 18+ gemerk is nie. Nee, dit is miskien die 'ligte' weergawe van die nagmerrie, en in baie films is daar iets skrikwekkender. Die rede is anders - na die kyk is daar 'n aanhoudende en pynlike gevoel van leegheid. En dit moet ervaar word.
Deel twee. Post-Sowjet
Om mee te begin, met 'n gesonde verstand en nugter geheue, kyk ek nie na 'n Russiese film uit 1994 met die titel The Year of the Dog nie. Maar 'n vriend het my dit voorgestel.
In woorde: "... en nou bevind die held van Igor Sklyar en die heldin van Inna Churikova hulself in 'n ontruimde dorpie êrens naby Pripyat ...". Genoeg! Moet kyk.
Waarom en vir wie sou ek hierdie film NIE aanbeveel nie - mense wie se psige getraumatiseer word deur al hierdie geure van die laat 80's - vroeë 90's, sowel as diegene wat sleg reageer op gevangenisse en gevangenisse. En ek sal byvoeg - ek behoort tot albei bogenoemde kategorieë. Maar ek het regtig van die film gehou.
Die eerste 20 minute was dit moeilik en vervelig om na te kyk - baie films wat op die aansluiting van die USSR en die Russiese Federasie geskiet is, is so soortgelyk dat dit lyk asof u dit al gesien het. En 'n paar keer. Maar na die verskyning in die raamwerk van Inna Churikova, wie se heldin nie net geken word deur 'n sekere dwaasheid nie, maar ook deur vriendelikheid, het ek besef dat ek hierdie film sou kyk.
Die film is die teenoorgestelde van die bogenoemde "Tsjernobil" - die skaal is gekant teen die individuele geskiedenis van die gewone mense, groot dinge - klein, ensovoorts.
In die middel van die plot is 'n heeltemal afgeweerde misdadiger wat in die tronk beland het, in een land was en dit in 'n ander land gelos het. 'N Vrou uit 'n heel ander wêreld val skielik in sy werklikheid en lewe. Sy hou van klassieke musiek en weet absoluut alles van moraliteit en etiek. Anders as die hoofkarakter.
Wie weet hoe dit sou uitgedraai het as die ongeluk nie deur die karakter gepleeg is nie. Die egpaar word gedwing om te vlug en per ongeluk in 'n verlate dorpie in die uitsluitingsone te bevind. Dit wil voorkom asof dit erger kan wees, maar as hulle besef dat hulle reeds gedoem is, besef die helde dat die dorp gereeld deur plunderaars besoek word. Hulle verkoop bestralingsbesmette produkte in 'gesonde' stede. Die verdere verhaal is miskien nie die moeite werd om te vertel nie.
Die grillerige ding is dat dit baie relatiewe fiksie kan wees. In 'n wêreld waar jy meer wil ruk en meer wil kry, kan jy amper nie aan ander mense en hul lot dink nie ...
Een Tsjernobil, twee heeltemal polêre filmverhale. Hoeveel is daar nog? Hoeveel is nog nie verfilm nie? Hoeveel menslike verhale word ongesê gelaat en sal so bly? Baie. Ek sal albei films beslis aanbeveel vir almal wat belangstel in die tragedie wat in 1986 plaasgevind het.
Skrywer: Olga Knysh
