Die film oor die nuwe Terminator is 'n paar maande gelede uitgereik, hoewel die beoordelings laag is, wil ek nog steeds sien hoe een van die gunsteling films van die 90's voortgaan. Ondanks die feit dat hierdie deel alles geïgnoreer het, beginnende met die derde, het die gebeure eers na die tweede aangehou. Hulle het selfs die bejaarde Arnold en Linda gebel, en albei, volgens die film, is in 'n goeie toestand. Maar dit gaan nie oor hulle nie.
Ek het die afgelope 2019 nie 'n skandeliker film gesien nie, en ek kon my dit eenvoudig nie voorstel nie. Hoe kon jy dit geskiet het, wetende dat vorige films heeltemal onsin was? Leer regisseurs, draaiboekskrywers, vervaardigers nie uit foute nie? Is daar dom mense onder filmmakers? Klaarblyklik, ja.
Met die akteur wat John Connor in sy jeug vertolk het, is alles duidelik. Hy het grootgeword, homself dood gedrink, gerook, dit was nie nodig om hom met rekenaargrafika te vervang nie, jy kan eenvoudig 'n ander akteur bel. Waarom maak dieselfde verhaal, maar oor 'n nuwe persoon, ook die gebeure van die jaagtog deur 'n 'slegte terminator' vir die hoofkarakters met 'n 'goeie terminator', maak ook 'n einde in een of ander fabriek, en 'n belaglike? Boonop is elke episode afsonderlik baie slegter as die hele tweede deel.
Die toneel van Sarah Connor se verskyning was veral lagwekkend, so pretensieus en so maklik, soos hulle sê "uit ervaring", om wapens te hanteer. Geen soldaat in Hollywood-films besit dus 'n geweer nie.
"Die slegste sprokie in die geskiedenis" - ek is nie bang vir hierdie harde woorde nie. Ja, 'n sprokie, nie meer nie; uit die film is daar slegs spesiale effekte wat boonop nie na wense is nie. Ek is baie ontsteld, want ek wou baie graag 'n vergete ou film geniet.
Besonderhede oor die film
Skrywer: Valerik Prikolistov